Exynos 2600 – vajon felülmúlja az Apple A19 Pro-t a multi-core teljesítményben?

Az új Exynos 2600 körül már izzik a beszéd. A Galaxy S26 Pro és a kapcsolódó modellek kapcsán a processzorokról szóló párbeszéd most már nem csak a hűtésről és a felületet érintő UI-ról szól, hanem komoly teljesítmény-­összevetésekről is. Exynos 2600 vs. A19 Pro – és nem csak az Apple felé ragadó rajongók állnak odakapcsolva. A Geekbench 6 első eredményei alapján a multi‑core fronton látszik a csúcsverseny alakulása: tényleg lehet, hogy a Samsung új csúcslapja megközelíti vagy tovább is söpörheti az Apple csúcsprocesszorát?

Exynos 2600: mit tud és mire számíthatunk?

Az eddigi adatok szerint az Exynos 2600 a szokásos módon szerepel a piacra kerülő telefonokban, például a Galaxy S26 Pro és a Galaxy S26 Edge esetén. A Geekbench 6 eredmények alapján a Exynos 2600 körülbelül 3,309 pontot gyűjt a single-core teszten, míg a multi-core teszten 11,256 pont körül van. Ez 15%-kal gyengébb a single-core-ban az A19 Prohoz képest, de a multi-core-ban körülbelül 15,5%-kal hatékonyabb, mint a leggyorsabb Apple-chip a piacon – tehát összképre nézve kiegyensúlyozott a térkép.

Az Apple A19 Pro-hoz viszonyítva a képlet kicsit bonyolultabb: a szingle-core fölény – és ezt mondhatnánk, hogy ütős újítás az Apple felé, legalábbis ideiglenesen – a valós használatban viszont a többmagos sávon úgy tűnik, az Exynos 2600 erősebb lehet. A hozzánk hasonló felhasználók számára ez több játékban és több háttérfeladatban jelenthet gyorsabb reagálást, jobb párhuzamos teljesítményt. Azt viszont ne felejtsük el: ezek a számok előzetesek, és a gyakorlatban a szoftveroptimalizáció is nagyot számít.

Ami érdekesen áll, az a többi piaci szereplő: a legfrissebb, piacra kerülő Snapdragon chip – a Snapdragon 8 Elite Gen 2 – körülbelül 3,393 pont single-core és 11,575 pont multi-core eredményt hoz. Ha ez igaz, a közvetlen verseny minden fronton S26 Pro ellenfél nélkül nem adja ki a kártyáit. Mint látható, a multi-core fronton az Exynos 2600 egyértelműen erősebb lehet, míg a single-core-ban gyakran Apple-ellenfél marad. De ki a nyerő ebben a játszmában? A játék nem áll meg az átlagos felhasználói szituációkban.

Hogyan áll a mezőny a valós használatban?

A konkrét felhasználói tapasztalatokban a döntő tényező a processzor és a grafikus teljesítmény közötti összhang. Az Exynos 2600-ról szóló beszámolók szerint a GPU teljesítménye is versenyképes lehet, így a játékosok és a grafikus alkalmazások használói is profitálhatnak a gyorsabb képfeldolgozásból. Én is kipróbálnám: sima böngészés, több alkalmazás futtatása, játékok – mind-mind olyan feladatok, ahol a valódi különbség kijöhet. És te? Te mennyire érzed meg a különbséget, ha mondjuk egy középkategóriás telefonból az olcsóbb modell helyére ugrik egy Exynos 2600-as csúcsméret?

Ha egyértelmű megkülönböztetést keresünk, akkor a magok közötti összhang és a szoftver optimalizációja döntő. A telefonnal kapcsolatos, tipikus kérdések: mennyire gyors a betöltés, mennyire gyors a több applikáció közötti váltás, és hogyan viselkedik a hosszú játékmenet alatt a hőkezelés és az energiafogyasztás. A felhasználói élmény részben attól is függ, hogy a gyártó melyik piacra szánja az adott változatot: például a Galaxy S26 Pro és az S26 Edge különböző káros hatásokat mutathat évszaktól és szoftverfrissítésektől függően.

Összehasonlítás a piacon lévő többi chip-párral

A legérdekesebb rész talán az, hogy az Exynos 2600 és a Snapdragon 8 Elite Gen 2 hogyan osztja meg a piacot. A közvélemény szerint mindkét chip dinamikus, a gyártók pedig igyekeznek a leghatékonyabb hűtési megoldással és a szoftverrel kihozni a maximumot. Az A19 Pro-t az Apple továbbra is jó hazaáramló gyorsasággal kezeli, de a multi-core előny az Exynos 2600 számára már most látható. A döntés tehát nem csak a csúcskategóriás modell (csúcskategóriás telefon) számítási erején múlik, hanem a felhasználó által észlelt gyakorlati érzeten is.

Mire érdemes figyelni vásárláskor?

• Multi-core teljesítmény döntő lehet olyan felhasználóknak, akik sok alkalmazást futtatnak párhuzamosan, vagy szeretik a játékokat és a videóvágást.
• Hűtési megoldások és hosszú távú energiafogyasztás: a stabil teljesítmény kulcsa az üzembiztos hőmenedzsment.
• Piaci variációk: egyes régiókban az Exynos 2600-mal szerelt modellek mellett más piacokon a Snapdragon alapú telefonok lehetnek elérhetőek. A kettes számokat figyeld!

Végső sorban a döntés attól függ, hogy mire használod a telefonodat nap mint nap. Ha fontos a többmagos sebesség és a jövőálló teljesítmény, az Exynos 2600-es modell jó built-in partner lehet. Ha pedig a maximális egyedülálló single-core gyorsaság számít, az A19 Pro továbbra is adhatja az üdvösséges lendületet bizonyos feladatokban. És te, te melyik oldalt érzed igazán húzóerőnek a mindennapokban?

Ha van konkrét tapasztalatod a Galaxy S26 sorozatával vagy hasonló architektúrákkal, írd meg kommentben – kíváncsiak vagyunk rá, mit érzékelnek tényleg a hétköznapokban!