Apple antitröszt vizsgálat Kolumbiában: az App Store és az in-app vásárlások útvesztői

A colombiai versenyhatóság, a SIC, az Apple ellen indított Apple antitröszt vizsgálat Kolumbiában. A vizsgálat középpontjában az App Store kizáró jellegű gyakorlatai és az in-app vásárlások díjszabása állnak. Mit érint mindez a felhasználó szemszögéből? És vajon mennyire érinti a magyar vagy európai piacot a történet?

Miért érdekli a SIC az Apple-t Kolumbiában?

A SIC szerint Apple contractually korlátozza a fejlesztőket abban, hogy alternatív app store‑okat is működtessenek az iPhone-okon és iPadeken. Csak az App Store legyen a szoftverek terjesztésének útja. Így a verseny ki van pengeoldalazva? Szerintetek is ez az út, a valódi választás helyett az egyetlen útmutató?

Az App Store kizáró gyakorlatainak részletei

Az érintett szabályok szerint a fejlesztők nem indíthatnak más platformokon keresztül terjesztést; minden addig tartó terjesztés az Apple felügyelete alatt van. A regulatorok szerint ez a szerződéses tilalom kizáró versenyt teremt, és megakadályozza a potenciális versenytársak megjelenését a piacon. Lehet ez úgy, hogy a felhasználó kevesebb választást kap, és az árak kiszolgáltatottabbak lesznek? Gondoljuk csak végig!

In-app vásárlások és az árszabás

A SIC szerint a fejlesztőknek kötelezően az Apple saját In‑App Purchase (IAP) rendszerét kell használniuk. Ezzel 15–30%-os jutalék kerül a készülékekhez minden tranzakciónál. Emellett az állítás szerint az Apple korlátozza a fejlesztőket abban, hogy a felhasználókat olcsóbb lehetőségekről tájékoztassák az alkalmazáson kívül. Az ilyen gyakorlatot anti-steeringnek nevezik.

Ez a két pont együtt az »olyan költségek« felé terelheti a felhasználókat, amelyeket nem feltétlenül szeretnének és nem is tudnak könnyen elkerülni. Az árak és az innováció közötti egyensúly ide-oda bomlása pedig gyakran a felhasználók zsebére megy ki.

Mit jelent ez a felhasználónak?

Ha Kolumbiában élő vagy, aki gyakran vásárol appon belüli tartalmakat, könnyen előfordulhat, hogy a vásárlások drágábbak lesznek az érintett területeken. De nem csak az árakról van szó: a választási lehetőség is beszűkülhet, a fejlesztők pedig kevesebb eséllyel látják úgy, hogy érdemes harmadik fél megoldásait támogatni. Megfordítva: ha a döntéshozók túl szoros kezességgel írják elő az ökoszisztémát, hosszú távon a magyar felhasználók és a fejlesztők is érintettek lehetnek a nemzetközi példákból adódó következmények miatt. Hoppá, ez kicsit ijesztő, nem?

Történelmi párhuzamok: EU és USA

A történet nem áll meg Kolumbiában. Az EU már korábban büntetést rótt ki az Apple-re a Digital Markets Act alapján, közel 500 millió euró bírsággal a fejlesztők alternatív fizetési módokra irányításának korlátozása miatt. Az USA-ban pedig egy bíróság korábban úgy ítélt, hogy az Apple‑t részben szankcionálják a bizonyos webes vásárlásokon alkalmazott jutalék miatt. Ezen a fronton nem kis a nyomás: Brazília, Japán és Dél-Korea is vizsgálja a hasonló gyakorlatokat. És mindez csak a kezdet?

Mit lehet ezután várni?

A SIC a vizsgálat során gyűjti az evidenciát, elemzi az Apple vizsgálati magatartását Kolumbiában. Ha a hatóság megállapítja a jogsértést, az Apple akár a hazai forgalom 10%-át meghaladó bírságot is kockáztathat, és kötelezést adhat ki a gyakorlatok módosítására. A nyomás nem csak a cégre, hanem az egész iparágra érvényes lehet: a fejlesztők többet gondolkodnak majd a helyi piacok korlátairól és a globális terjesztés lehetséges alternatíváiról. Ez a jelenség egyre gyakrabban megjelenik a fejlesztői térben.

Gondolatok a magyar piac szempontjából

Magyar szemmel nézve ez a történet arról szól, hogy a kiadók és a platformok közötti egyensúly hogyan tud helyreállni. Ha egy régióban a piac domináns marad, az akaratlan következményekkel járhat: a fejlesztők kevésbé kockáztatnak és kevesebb innováció születhet. Egy jól működő verseny pedig végső soron a felhasználókat szolgálja: kevesebb költség, több választási lehetőség, gyorsabb fejlesztői reagálás. És igen, a felhasználói élményről beszélünk: a könnyebb hozzáférhetőség, a reális árak és a világos információk a transzparens piac alapjai. Azért jó ezt figyelni, mert a mi piacunkon is kihatással lehet, hogyan alakulnak a díjszabások és a terjesztési lehetőségek.

Ha van kedved, oszd meg, te hogyan érintené meg a saját you‑tube/streaming/alkalmazás vásárlásaidat, ha az App Store kizárólagossága megkérdőjeleződne?